Mogoce ne bom glih tocno odgovoril na problematiko, sam bom pa dal vedeti
kje je ozadje. Sem tako zelo blizu vira, da bom kaksno stvar zamolcal, k
sem podpisal eno izjavo... ;)

Stvar ima najbrz ozadje pri kreditnih karticah, pri katerih velja
precejsnja stopnja zaupanja med subjekti, ki z njo poslujejo. Dejstvo je,
da v dolocenem trenutku z denarjem, ki ga predstavlja kartica upravlja
imetnik in ne lastnik, kar je zelo zelo nerodno, ce je kartica ukradena.
Prvih 24 ur po prijavi kraje vsi nakupi se vedno bremenijo lastnika, podpis
na racunih pa prodajalci sila redko primerjajo(pri nas je mogoce malo
drugace) in tudi ce je kasneje jasno vidno, da podpis "ni pravi" lastnik
nima realnih moznosti, da tega ne bo placal. Se vec, baje je racun veljaven
celo brez podpisa. Vse zgoraj nasteto velja recimo za t.t. modro kartic
LB-EC. Pri zlati je stvar malenkost drugacna, saj se le-ta ne preverja
(naceloma), pa se podpisa ne potrebuje. Pri kraji je to pomemebno za dve
stvari: "imetnik" nima nobenih tezav pri zapravljanju, toda lastnik takoj
po prijavi kraje kartice nima nikakrsnih obveznosti vec. Je pa tle en drug
problem, oz. dva: Koliko casa potrebuje, da krajo prijavi in kako dolociti
tocen cas ko je bile ukradena kartica "vnovcena".
Da bi bil lastnik zavarovan pred takimi zlorabami ma vsaka kartica se svoj
limit... tedenski in mesecni... recimo tam okoli 100.000 zlo od oka... Je
pa zelo variabilen...
O drugih zlorabah, ko ti prodajalec dva racuna napise in podobno nima
smisla razpravljati, ker se to realno lahko dogodi le tujcu, ki pa je res
nemocen pri vsej stari, razen ce zahteva, da mu je ne odnesejo izpred
oci... Enako velja za zlorabo prek Ineta, k ni problem dobit program za
generiranje stevilk...

Markus

---------------------------------------------------------------
Bomo videli so rekli slepi gluhim in sli na orgijo z evnuhi...
---------------------------------------------------------------