fdv
[datum]
[nit]
[naslov]
[avtor]
| [reply]
Naslov: | test
[nit] | Avtor: | Matej Kovacic (matej.kovacic@UNI-LJ.SI)
| Datum: | Wed, 18 Jun 1997 21:24:49 +0000
[naprej][nazaj]
|
Ziv!
> Izrazov se sploh ne bi smelo sloveniti. Bistvo raznih slovarjev knjiznega
> jezika ni v tem da bi se zmisljevali besede ampak da opisujejo jezik. Torej ce
> mi zadevi recemo CD se zadeva imenuje CD in ne zgoscenkka ne glede na to da
> izvor besede ni slovenski.
Hja, ni cisto res. S tem, konastajajo nove stvari, nastaja potreba,
da jih poimenujemo. Kako "narediti" nova imena? Za to skrrbi
jezikotvorje.
Oce, ki je slavist, mi je pravil, da je bilo pred kaksnimi 20-25 leti
podobno kot sedaj, ko so slovenili tesarske in zidarske izraze.
Takrat so bile uveljavljene spakedranke kot npr. plajba, poplajbati
(zidarsko nihalo), obl'c (skoblic), cvek (zebelj), itd... Ampak za
slovenjenje so skrbeli strokovnjaki, in danes te slovenske besede
uporabljamo.
Hudic je v tem, da ce bodo razne zgoscenke vsiljevali novinarji in
nestrokovnjaki, se bodo te besede cez 20 let tudi uveljavile. Torej
lahko en zmesan kvazi jezikoslovec zaj*ebe slovenski jezik za
naslednjih 50 let... :-(( (no ja, malo pretiravam)
lp, Matej
[naprej][nazaj]
|