Zadeva je relevantna v tem, da celoten SOU dela po statutu, ki ima
toliko lukenj da lahko to vsak izkorisca, to smo dokazali z bojkotom.
Lahko bi zjebali vsake volitve ce bi se nam dalo (a je tko Zenel), ker
je vedno toliko napak in lukenj pa ne zaradi nesposobnih ljudi, temvec
zaradi ljudi, ki vidijo luknje v samem aktu po katerem SOU deluje in to
znajo izkoriscati.

Kaj ste konkretno naredili v zvezi s tem. Kaksna je kazenska odgovornost
posameznikov, ki prekrsijo tista, se tako redka zivljenska pravila in
kam se lahko clovek pritozi ne da bi bil pri tem obtozen rusenja SOU ali
nelojalnosti in podobnih obtozb da ne govorimo o groznjah z
izkljucitvijo iz univerze in zaljivkah. Zakaj se vedno ne obstaja nek
organ, ki ne bi deloval v interesu dnevne politike temvec pravno.

Kar se tice Urske Prepeluh.

V statutu je clen, ki prepoveduje clanom razsodisca da so clani
katerekoli politicne stranke. Sicer ne vem ali je omenjena clan
katerekoli stranke ampak zakaj nekaj ne uredite v zvezi s tem npr. ce se
ugotovi, da je clan in je to zatajila se ji vzame polozaj mora vrniti
sejnine itd, mogoce kaj hujsega, jaz bi jo krizal. Glede na to, da je
razsojala v primeru svojega brata je velika verjetnost zlorabe polozaja.
To kar govorim je sicer ze vse passe pa vendar mislim, da se statut do
danes se ni v tej smeri se nic spremenil, da ne govorimo o temeljnem
aktu.

Politizacijo SOU razumem predvsem v smislu povezanosti SOU z drzavo in
politicnimi strankami. Namesto da bi bila studentska populacija aktivna
v delovanju civilne druzbe (pa ne tiste, ki se enaci s pomladjo) se
ukvarja samo s servisnimi problemi, ki so seveda zivljenskega pomena, da
ne bo nesporazuma, vendar je to premalo. In v ta premalo spada tudi
prejsnja tema o intelektualizaciji studentov.

Strinjam se, da je prepoved delovanja pol. strank znotraj SOU nemogogoce
izpeljati. Ne govorim o imidzu SOU govorim o dejanskem stanju. Ce se SOU
povezuje z veliko politiko, ki pac nima prevelikega ugleda je to vas
problem (tistih, ki delajo na imidzu SOU). To pa ne pomeni, da ne morete
omejiti vpliv strank na delovanje sou, vsaj v tistem delu, ko se
sprejemajo odlocitve, ki so izkljucno v interesu pol. strank (nakup TV3)
ali v nasprotju z interesi studentov.

pozdrav
Leon