Se pa strinjam z depolitizacijo SOU na neki drugi ravni - na ravni prakticnih
zadev! POPOLNOMA SE STRINJAM, DA BI V DELOVANJU ZNOTRAJ SOU STRANKARSKA
POLITIKA MORALA ODPASTI, KO GRE ZA ODLOCANJE O KONKRETNIH ZADEVAH, KI SE TICEJO
STUDENTOV IN NJIHOVIH (nasih) POTREB, PROBLEMOV... , PA TUDI PRI PRESOJI
PRIMERNOSTI POSAMEZNIH LJUDI IN NJIHOVIH DEJANJ. VAZNO JE, KAJ NEKDO NAREDI, NE
KAKSNE BARVE JE! IN V SKLADU S TEM TUDI DELAM V PALAMENTU.
Bi pa imel pri tem pripombo, da bi pri razmisljanju o politicnosti SOU morali
(po moje) obravnavati politiko v sirsem smislu, kajti delovanje raznih SKIS-ov,
SKUPINE NEODVISNIH ipd., ki niso neposredno navezani na katero izmed strank
(vsaj kolikor jaz vem so te skupine vecinoma strankarsko pisanih barv) NI PRAV
NIC MANJ POLITICNO, KOT DELOVANJE STRANKARSKO VEZANIH SKUPIN. In to na zalost
pogosto v smislu kadrovanja,odlocanja v parlamentu itd. Skratka v negativnem,
pa tudi pozitivnem smislu. Le, da je pri strankarsko vezanih vkljucen se faktor
svetovno-nazorske opredelitve, pri teh skupinah pa gre predvsem za zdruzbe s
podobnimi osebnimi interesi in nic vec.
Tako, da vse slabo, kar se v studentskih glavah povezuje s politiko in
strankami, ni vedno povezano s strankami, vecinoma je povezano s skupinami, ne
glede na to ali so strankarsko vezane ali ne.
Slabo podobo strankarstva v SOU bi po moje lahko pripisali predvsem dvema
faktorjema - splosnemu slabemu mnenju o politiki in strankah (v taveliki
politiki) in pa resnicno slabemu delovanju SKD-jevsko cerkvenih SAS-ovcev v
preteklosti, ki pa so poceli v ekstremni obliki ravno to, kar se ne bi smelo
dogajati - vedno in povsod so svojo pripadnost postavili pred interese
studentov in celo tako dalec so sli, da so pri tem mirno krsili zakone,
pravilnike in celo svojih 10 zapovedi (te se najveckrat). Polnih ust morale, pa
pokvarjeni do temelja. O drugih strankarsko vezanih skupina tega nebi mogel
trditi, res pa je, da zadnnjih nekaj let druge strankarsko vezane in tudi
nevezane skupine niso imele na dogajanje v SOU nobenega vpliva.

Jaz osebno, se kot poslanec ubadam s popolnoma nestrankarskimi zadevami - boni,
studijskimi pogoji, mediji in zaloznistvom... in pri tem nameravam tudi ostati.
Seveda pa bo verjetno nastala kaksna situacija, ko se bo treba odlociti na
podlagi svetovnega nazora (in ne strankarske pripadnosti, ki je vsaj pri meni
le posledica, sredstvo za promocijo tega nazora), upam pa, da bo takih situacij
cim manj in da se bomo v parlamentu posvetili predvsem studentkim zadevam!
Zaradi tega, da bom mirne vesti (in ne kot Pucko) lahko deloval v interesu
studentov, ker nisem nobeni stranki ali skupini nic dolzen, sem kandidiral na
studentskih volitvah samostojno in sem tudi porabil svojih lastnih 15000 SIT za
svojo kampanjo, ceprav sem imel tudi drugacne ponudbe. Od strank in tudi
nestrankarskih ostalih skupin.
Se eno stvar bi rad povedal - upam da je letosnja situacija v SP, kjer se je
oblikovala velika koalicija, prvi korak k preseganju bojev med razlicnimi
skupinami v SP, ki nicemur ne koristijo. Zadeva se je tako iztekla nakljucno,
po moje pa bi morala taka situacija veljati tudi v prihodnjih letih, le da bi
moral kriterij za selekcijo za vlado in komisije SP, biti edinole in samo
SPOSOBNOST, kajti letos so SAS-ovci zrinili v vlado in komisije se vseeno nekaj
ljudi, pri katerih je bolj vazna barva kot sposobnost. Na zalost, ampak se
vseeno je na polozajih obcutno vec sposobnih, kot prejsnja leta.
In se to - o zadevah, ki jih je Leon opisal (primera Prepeluh&Prepeluh) na
zalost ne vem kaj dosti, po moje pa stvar vsaj v primeru Andreja Prepeluha ni
vec relevantna, ker ga pac na SOU ni vec *al smo ga zjebali press*. Bom pa
poskusal kaj vec zvedeti, bi pa prosil ZENEL, da mi posles kaj vec podatkov, da
bom vedel o cem se pogovarjam.

Klas Berlic
Poslanec v studentskem parlamentu
e-mail: klas.berlic@uni-lj.si