Andraz:
za ta ogovor sem se moral res prisiliti, da sem ga napisal. Namrec to kar
si po meni pobruhal, ne disi najlepse. Pravis, da naj se ne sklicujem na
to, da sem glasovl proti, ces da so to navadne floskule... Ej gospodic,
pazi malo, kaj govoris. Pridi enkrat na sejo SP, pa bos videl, kaj jaz tam
pocnem, potem pa bos lahko sodil. Ampak naj ti povem tole: vec kot to, da
grem za govorniski oder, prepricujem poslance in na koncu glasujem tako,
kot sem napovedal, da bom, vec od tega ne morem narediti. Sejnini pa se,
dokler obstaja, ne nameravam odpovedati. In to za to, ker menim, da za
tistih 10000 mesecno delam prav trdo. Sem pa pripravljen glasovati oz.
podpreti to, da se sejnine ukine, ali pa zniza, ker sem preprican, da je v
parlamentu vsaj 2/3 poslancev, ki so tam samo zaradi sejnine, ne da bi
karkoli delali in bi z znizanjem sejnin take poslance spravili iz
parlamenta.
O poslanske vikendu: tukaj pa si ne morem kaj, da ti ne napisem, da si
navadno t... Ce ti resnica ni vsec, se ne pomeni da je ni. V Catezu sem
bil kot udelezenec seminarja Prihodnost liberalizma, ki se je povsem po
naklucju odvijal na istem kraju, ob istem casu, kot Poslanski vikend. In
ne vem, zakaj poslusal opazke v stilu 'prekleta svinja, si ga zrl in pil
na nas racun', ce nisem pocel tega in sem celo eksplicitno proti takemu
pocetju. Ce se ti zdi tale moj odgovor oholo oblastnisko pisanje, se mi pa
sladko jebe.
In se to: bonov studentom nikakor ni prsikrbela studentska vlada. Bone je
lahko dala oz priskrbela samo 'ta prava' politika oz drzava. Dejansko pa
sta zadevo v parlamentu zlobirala takratna poslanca ZSMS Roman Jakic in
Mirko Vaupotic. Zate pa naj velja samo takle pregovor: lastna hvala, cena
mala.

Kricacu:
Dajmo se enkrat dobit in dajmo se malo pogovorit. Zakaj? Ker se npr. jaz
strinjam z vaso zahtevo, da se zniza sejnine za 60%, da naj se na volilne
listice napise tudi lista. In za pametne predloge sem vam pripravljen tudi
pomagati, da bodo uresniceni oz. da jih poskusamo skupaj uresniciti. Ne
nas poslncev kar vseh metati v en kos.
Naj vam povem se en razlog, zakaj bi bilo dobro, da se pogovorimo?
SOU formalno-pravno sploh ne obstaja. Ga ni v nobenem zakonu. Zato ga niti
tozit ne mores in zato so vase groznje z nevemkakimi sodisci nesmiselne.
Stvar je namrec taka, da bo SOU kot pravna oseba zacel obstajati sele s
sprejetjem temeljnega akta, do takrat pa lahko deluje samo zaradi tega,
ker drzava mizi na eno oko. Nikakor vas nocem s tem nevem, obrukati ali
kaj podobneegga, ce bi se pogovorili, preden ste sli v akcijo, vseh teh
vasih tezav nebi bilo, zato bi bilo resnicno koristnio, da se vsedemo in
pogovorimo, kako zadeve izpeljati in kaj bi bilo dobro se naredediti.

Klas Berlic
Poslanec v SP