> Univerze za potrebe deljenja bonov in volitve, se po zakonu o varstvu osebnih
> podatkov lahko uporabljajo izkljucno za namen, za katerega so bili pridobljeni.
Referendum so v bistu tudi neke vrste volitve. Referendum je v bistvu
volilno opravilo. (ce potegnemo analogijo na drzavo - in pazi, vem
kaj govorim, saj sem clan obcinske volilne komisije, kar pomeni, da
skrbim za izvedbo volitev in referendumov od A do Z)

> V izogib takim situacijam je parlament sprejel predpis, po katerem se zahteve
Retroaktivna veljava pravnih predpisov je NEUSTAVNA.

> mogoce SOU res sama golazen, zivimo pac v demokraciji in v demokraciji ni
> hitrih sodisc in vislic za vsakim vogalom.
Ni govora o vislicah, ampak o referendumu. Razumes: referendum,
najvisja stopnja ljudskega odlocanja, vrhunec neposredne demokracije.

> IN se o ustavnem sodiscu in Kricacu:
> sicer nesem pravnik, ampak menim, da vas referendum nima nobene zveze z
> Ustavnim sodiscem. Ker ste omenjali varstvo zakonitosti: to se, kolikor jaz ve
> spozi na Vrhovnem sodiscu. Hudic tici v podrobnostih.
Preberi si Ustavo in Zakon o ustavnem sodiscu - oboje se dobi na
Internetu.
lp, Matej

P.S. Pa se zakon o varstvu osebnih podatkov: ali smo studentje
Univerzi dali dovoljenje da nase osebne podatke posreduje SOU? Ce
nismo, SOU podatke poseduje nezakonito.

P.S. 2: Ce potegnemo analogijo na Drzavo: verodostojnost podpisov za
podporo referendumski pobudi mora preveriti Drzava (MNZ).
lp, Matej