fdv [datum] [nit] [naslov] [avtor] [reply]
Naslov:test
Avtor:Klas.Berlic@uni-lj.si
Datum:Mon, 09 Jun 1997 16:53:41 +0100 (CET) [naprej][nazaj]
Leonu in Kricacem:
v studentski ustavi pise, da je za podpis referenduma potrebnih 500 podpisov
imetnikov volilne pravice. ne kar nekih 500 podpisov, temvec 500 imetnikov
volilne pravice. Ker do sprejetja predpisov o izvedbi referenduma ni bilo
dolocil o izvedbi postopka, so ti podpisi nekako v zraku. Vajina razlaga, da
mora SOU dokazati, da teh 500 podpisov ni 'pravih' je malo tako. Od kje sta to
pobrala (mislim, po katerem pradpisu, nacelu... je to tako). SOU namrec nima
nobeneih instrumentov za kaj takega. Namrec, podatki, ki jih SOU dobi od
Univerze za potrebe deljenja bonov in volitve, se po zakonu o varstvu osebnih
podatkov lahko uporabljajo izkljucno za namen, za katerega so bili pridobljeni.
Ce vajino logiko poskusam ilustrirati: zakaj pa na Zeleznici, ko hoces popust,
ne protestiras, ces, VI MI DOKAZITE DA NISEM STUDENT. Ne, pravilo je tako, sam
moras dokazat, da si nekaj, ne tisti, na katerege se obracas, da nisi.
Tudi pri zahtevi za razpis postopka za zbiranje podpisov za referendum (v
drzavi, ne na SOU), moras navesti, svoje podatke, na podlagi katerih drzava
lahko preveri, ce so se podpisniki res podpisali. Zakonodajna komisija SOU je
pac po svojih moceh preverila resnicnost podpisov in med podpisi nasla take,
pri katerih 100% ne gre za studente. Za ostale te moznosti nima, zato mora
sedaj Kricac dokazati, da gre resnicno za 500 podpisov redno vpisanih
studentov.
V izogib takim situacijam je parlament sprejel predpis, po katerem se zahteve
za razpis referenduma podpisuje na info tockah oz. na K4, ob predlozitvi
potrdila o vpisu. Po moje bi sicer zadostovalo, da pokazes studentsko oz.
index, ampak, sem bil preglasovan.
Ce gre pri Kricacu esnino za stvar v interesu studentov, jim teh 500 podpisov
ne bo tezko zbrati se enkrat. Ce pa je to stvar za katero si samo pescica vase
zaverovanih posamezniko, ki mislijo da so edini sodniki, ki lahko sodijo o
delovanju SOU, pa jim ne bo uspelo. Moje mnenje sicer ni tako, kot sem zapisal
v predhodnem stavku, sem pa preprican da tale rewferendum ni O.K. Ker
nenavsezadnje, Leon, se ukvarja z povsem zemeljskimji stvarmi, kot je 60%
znizajne sejnin.

Sem pa v zelo cudnem polozaju. Na eni strani se strinjam, da je SOU fuj in fej,
zapravljanje denarja in korupcija, na drugi pa ga moram branit, ker pac menim,
da Kricaceve zahteve oz. sam postopek pri vlaganju le teh ni O.K. Ker ceprav je
mogoce SOU res sama golazen, zivimo pac v demokraciji in v demokraciji ni
hitrih sodisc in vislic za vsakim vogalom.

In se Leonu: ce se ti ne zdi, da so socialne pravice studentov za SOU
najpomembnejsa stvar, pa kot humanist, druzboslovec... popelji studente k
visjim ciljem. Ne samo razpravljati in kritizirati,
sprozi kaksno akcijo in z veseljem se ti bom
pridruzil ( ce se mi bo zdela O.K., seveda, kar je pa upam moja pravica).

IN se o ustavnem sodiscu in Kricacu:
sicer nesem pravnik, ampak menim, da vas referendum nima nobene zveze z
Ustavnim sodiscem. Ker ste omenjali varstvo zakonitosti: to se, kolikor jaz ve
spozi na Vrhovnem sodiscu. Hudic tici v podrobnostih.

klas


[naprej][nazaj]