fdv [datum] [nit] [naslov] [avtor] [reply]
Naslov:test [naprej]
Avtor:Leon Megusar (leon.megusar@kiss.muzej.si)
Datum:Sat, 01 Feb 1997 15:31:40 +0100 [naprej][nazaj]

Tole se bo nanasalo neposredno na pismo Klasa, zato ga ne bom citiral
stavek za stavkom, ker se mi zdi, da je taksno citiranje lahko nefer ker
besede iztrgas iz konteksta.

Res je Klas, denarja ni na pretek in zal mi je, da motram to se enkrat
ponavljati. S tem sem se strinjal s tabo ze v prejsnjem kometarju
problem je kako se ta denar, ki je na voljo, uporablja. Meni se zdi da
ne prevec posreceno ampak to je ze druga tema.

Govoris o zivljenskih potrebah studentov. Nekatere potrebe so seveda
bolj pomembne in tudi vec stanejo kot druge toda to ne pomeni, da moras
povsem ukiniti druge malo manj pomembne pa vseno potrebne aktivnosti s
katerimi se ukvarja sou. Samo nekaj primerov ti bom navedel. Medij preko
katerega v tem trenutku objavljava jaz in ti, internet, tudi ni
zivljenskega pomena. Z njim ali brez njega bom diplomiral in se marsikdo
drug ki nikoli ni imel stika z njim. Toda to ne pomeni da mi ni v pomoc.
Razne zurke ki jih organizira sou niso zivljenskega pomena pa se ne
zavzemas zato da bi moral iti denar, ki gre za organizacijo v proracuna
za prevajanje clankov. Nenazadnje tudi vase sejnine, zurke in pol
miliona sit place direktorja sou ni zanemarljiva vsota. Hmm kako si ze
rekel denarja ni dovolj? To je res hvalezen argument. Kadar hoces kaj
ukiniti reces da denarja ni dovolj (primer tribune), kljub temu je zelo
pomembno da sou objavi kaksno knjigo, ki gleda na vso stvar malo drugace
lahko reces revolucionarno in ki jo nobeno kulturno ministrsvo ne bo
subvencioniralo.

Ocitno je najin nesporazum v tem, da razlicno vrednotiva potrebe
studentov, ki naj bi jih zadovoljeval SOU. jaz mislim, da jih se zdalec
ne zadovoljuje tako kot bi jih moral in mislim, da si tudi ti tega
mnenja le da ti zelis doseci to na nacin, ki sem ga opisal v prejsnjem
prispevku, ki se meni zdi zelo podoben tistemu nacinu s katero se ze pet
let sesuva in se je na konco sesulo tribuno itn.

Vprasal si me kaj je bolj pomembno prevod studijske literature v
slovenscino ali izdaja neke xy pesniske zbirke.

Vprasanje je samo po sebi nefer in sam ne bom pristal na taksno
prepucavanje kdo bo koga lahko ti pa povem moje mnenje o tem.
Mislim, da mora vsak student obvladati vsaj en tuj jezik. To pomeni da
mora biti sposoben prebrati in razumeti tisto literaturo v tujem jeziku.
To da obvlada nek tuj jezik se mi zdi zivljenskega pomena (ce si mi ze
vsilil to formulacijo) bolj kot da mu SOU stoji za vratom kot mamica in
mu prevaja vsak clanek posebaj. Ce kdo ne razume tistega jezika, ki ga
predpise profesor pa je zato tu SOU da zagotvi pravico studenta da
studira v jeziku, ki ga razume torej ce je zadeva v ruscini bi moral
imeti student na voljo neko institucijo, ki bi se obrnila na profesorja
in zastopala pravice studentov. Sou bi moral poskrbeti, da se predpise
obvezna studijska literatura v vec jezikih vsaj v tistih, ki so obvezni
za studij na doloceni fakulteti, v nasem primeru (FDV) nemscina in
anglescina. Tega ti ne predlagas. Pristajas na samovoljo profesorjev in
predlagas da naj gre denar za prevode in izdajanje studijska lit. v
slovenscini. Povej mi kdaj, ce ne na faksu, se bo student naucil brati
strokovne tekste v kaksnem tujem jeziku. Po tvojem modelu nikoli. Se en
minus za vzgojo intelektualca, ki bo sposoben prebrati le omejeno
kolicino knjig v slovenscini.

Druga stavar ob katero si se obregnil je izdajanje xy pesniskih zbirk,
avtorjev, ki so v dobrih odnosih z ministrom. Moje mnenje je da je
izadjanje pesniskih in drugih literarnih zbirk "zivljenskega pomena" za
studente. Res se izdajajo se taksne in drugacne zbirke ki imajo ali
nimajo literarne vrednosti. Zakaj torej namesto da predlagas ukinitev
vsakovrstno izdajanje lit. zbirk (razen studentskih) ne predlagas
kompetentnega uredniskega odbora, ki bi izdajal samo knjige, ki imajo
kaksno vrednost in ne sunda. Studio pa si sam omenjal kot eno izmed
tistih ki ne znajo ali se nocejo samo potruditi (beri klasovo prvo
porocilo) in jim je potrebno subvencije ukiniti.

Nikoli nisem trdil da mora biti SOU drustvo za intelektualizacijo
Slovenije, MORA pa biti drustvo za intelektualizacijo Stdentov in s tem
nekaj posredno naredi tudi za intelektualizacijo Slovenije. Kaj je
slabega v tem. Nic razen tega da vsi ne razumejo anglescine in morajo
revezi brati tekste v ruscini predvsem zato ker nobena organizacija ni
sposobna omejiti samovolje profesorjev, ki taksno literaturo
predpisujejo in sou gre v tem primeru prav lepo z univerzo. Mi pustimo
vas vi pustite nas.

Zdaj pa se eno direktno vprasaje tebi Klas. Kaj je bolj pomembno to, da
se student nauci brati strokovne tekste v enem ali vec jezikih, da ima
na voljo se kaksno drugo literaturo po zmerni studentski ceni, ne samo
tisto, ki jo predpise profesor ali to da ima vso stud. literaturo
prevedeno; to da dobi enostranski (profesorjev) pogled na snov,
diplomirati s cim manj znanja in da do konca zivljenja ostane
funkcionalno pismen le v enem jeziku slovenscini.

Za stoko je seveda bolj pomembno tisto drugo saj je tako najlazje
diplomirati dobiti dobro sluzbo in postati yuppy.

Ali je to naloga sou? Produkcija yuppyjev. NE HVALA!


[naprej][nazaj] [nit]